水質(zhì)監(jiān)測指的是對地表水環(huán)境當(dāng)中的各項污染物和污染因素實施準(zhǔn)確監(jiān)測，其目的在于明確污染物成因和途徑，為后續(xù)的防治工作進行提供基礎(chǔ)保障。在制定水環(huán)境綜合控制目標(biāo)與質(zhì)量改善效果等方面，均需將水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果作為依據(jù)。然而，目前的水質(zhì)監(jiān)測在很多方面都存在一定的問題，亟需得到重視和解決。

1地表水水質(zhì)監(jiān)測現(xiàn)狀分析

1.1監(jiān)測站

目前，水利部已經(jīng)建成將監(jiān)測中心作為主體，以若干監(jiān)測站點為工作站，且覆蓋我國所有水系的監(jiān)測體系。其中，五十余家監(jiān)測中心獲得國家級認(rèn)證，約占質(zhì)檢中心62%。80%以上的市級監(jiān)測站以及55%以上的縣級監(jiān)測站已經(jīng)可以正常的進行常規(guī)檢測工作。根據(jù)相關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合功能區(qū)劃具體要求，國控與省控河流均對點位布設(shè)進行了優(yōu)化整改。

為確保這些站點中的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、可靠，于八十年代中期開始，對水質(zhì)監(jiān)測工作進行了嚴(yán)格的質(zhì)量控制。通過十余年的改進與發(fā)展，我國所有相關(guān)監(jiān)測機構(gòu)都獲得了國家級認(rèn)證，具備提供準(zhǔn)確、可靠數(shù)據(jù)的能力[1]。

1.2監(jiān)測項目

地表水水質(zhì)監(jiān)測的常規(guī)項目主要包括三種，即必測、選測與特定，由于水體的差異有著截然不同的實際要求，所以可分為自然河流、湖泊水庫與飲用水的水源地。對自動監(jiān)測項目而言，它包含兩大類，7類必測項目與14類選測項目。

1.3監(jiān)測方法與路線

地表水的水質(zhì)監(jiān)測方法總體上可分成三大類：其一，自動監(jiān)測，以國家認(rèn)可的方法為主，同時嚴(yán)格按照技術(shù)規(guī)范開展；其二，常規(guī)監(jiān)測，主要執(zhí)行相關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)提出的方法；其三，應(yīng)急監(jiān)測，凡是得到了國家認(rèn)可的可以使用標(biāo)準(zhǔn)方法進行監(jiān)測的項目，必須使用標(biāo)準(zhǔn)方法，而那些沒有標(biāo)準(zhǔn)方法可供選用的監(jiān)測項目，需借助等效方法實施測定。

截至目前，我國地表水水質(zhì)監(jiān)測所采用的技術(shù)路線主要為：將水系流域作為監(jiān)測單元，基于斷面的實時優(yōu)化，采用連續(xù)且自動的監(jiān)測方法；以人工采樣和分析為主，輔以各項應(yīng)急監(jiān)測方法，并充分結(jié)合以上三種具體的監(jiān)測方法。

2地表水水質(zhì)監(jiān)測主要問題與對策

2.1管理不統(tǒng)一

地表水水質(zhì)監(jiān)測從最初的點源和區(qū)域監(jiān)測發(fā)展至今天的流域監(jiān)測，在眾多流域中開展統(tǒng)一化監(jiān)測，對掌握全流域?qū)嶋H狀況，并提高污染防治水平均有重要意義。但在這種新的監(jiān)測工作中，卻存在以下幾個問題：其一，省界斷面方面的問題，因很多流域跨越多個省市，關(guān)系到跨省測定，而選擇誰來負(fù)責(zé)省界斷面的測定工作，是現(xiàn)階段需解決的主要問題之一；其二，網(wǎng)絡(luò)管理方面的問題，包括監(jiān)測經(jīng)費和數(shù)據(jù)傳輸；其三，監(jiān)測站的定位及污染源實時監(jiān)督，在對流域進行污染防治時，重點是要對工業(yè)污染進行控制，采用何種方法監(jiān)測主要污染源，是亟需處理的關(guān)鍵問題，在此基礎(chǔ)上還要妥善處理和監(jiān)測站之間的關(guān)系[2]。

現(xiàn)行網(wǎng)管系統(tǒng)主要按照行政隸屬關(guān)系進行運作，存在十分嚴(yán)重的條塊式管理現(xiàn)狀，使得不同區(qū)域有著明顯的監(jiān)測能力差異。各個管理機構(gòu)之間未能對環(huán)境信息進行共享，對系統(tǒng)發(fā)揮預(yù)期的整體能力造成影響。為解決這一實際問題，可參考系西歐國家建立的監(jiān)測系統(tǒng)，以萊茵河流域監(jiān)測管理系統(tǒng)為例，該系統(tǒng)的成功建立徹底取代了過去近200個水環(huán)境管理機構(gòu)，實現(xiàn)了對流域的統(tǒng)一監(jiān)測與管理，取得了良好的成績。

2.2監(jiān)測項目與水環(huán)境實際情況不符

在我國，各大水系和城市河流都存在不同程度的有機污染。但在相應(yīng)的指標(biāo)體系的當(dāng)中，與有機物有關(guān)的項目都屬于綜合性監(jiān)測指標(biāo)，無法對水質(zhì)污染實際情況進行反映。比如，我國現(xiàn)行質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中提出的控制指標(biāo)依然將重金屬及綜合性指標(biāo)作為核心。對此，必須在常規(guī)監(jiān)測當(dāng)中列入有毒物和有機物，以此對水污染進行有效控制。此外，目前很多監(jiān)測項目都沒有針對性，存在對某個污染不嚴(yán)重的項目多次進行監(jiān)測的實際問題。

不同地區(qū)的水環(huán)境有著不同的污染情況，采用完全統(tǒng)一的污染物列表無法對一個地區(qū)的實際水環(huán)境情況進行準(zhǔn)確反映。所以，各地方必須圍繞自身水環(huán)境實際特點，制定適應(yīng)本地區(qū)的污染物列表，同時納入到相應(yīng)的法規(guī)當(dāng)中進行有效管理。

2.3分析方法亟待完善

當(dāng)前的水質(zhì)監(jiān)測分析還沒有實現(xiàn)一個監(jiān)測項目對應(yīng)一種標(biāo)準(zhǔn)方法的基本目標(biāo)。現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)共涉及98種（項）污染物，但分析方法卻無法與之配套。針對我國重點關(guān)注的8種（項）污染物，分析方法也十分簡易，側(cè)重于現(xiàn)場快速分析，導(dǎo)致應(yīng)急監(jiān)測過程中難以準(zhǔn)確判斷污染事故。考慮到我國采用的分析方法并沒有實現(xiàn)完全統(tǒng)一，而且在國家標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中也有很多推薦的監(jiān)測標(biāo)準(zhǔn)，加之各行業(yè)分析方法與標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，因此建議整合同類污染物的監(jiān)測分析方法，而更行業(yè)則可制定相應(yīng)的前期處理方法，但總體上制定統(tǒng)一方法，以此對各地區(qū)實際水質(zhì)情況進行準(zhǔn)確反映。

2.4監(jiān)測技術(shù)亟待提高

目前，水質(zhì)監(jiān)測技術(shù)依然將理化檢測作為核心，無論是自動監(jiān)測還是生物監(jiān)測都處在發(fā)展的早期，和發(fā)達國家相比存在很大差距。隨著這些方法都有一定的缺陷，但可對傳統(tǒng)方法無法監(jiān)測出的參數(shù)進行準(zhǔn)確的反映，以生物監(jiān)測為例，它就可以起到傳統(tǒng)方法無法實現(xiàn)的預(yù)警作用。因此，針對此類具有較高技術(shù)含量的非傳統(tǒng)水質(zhì)監(jiān)測技術(shù)，我國及有關(guān)部門必須加大投資力度，以盡快提高技術(shù)水平[3]。

3結(jié)束語

總而言之，我國地表水水質(zhì)監(jiān)測工作在大的方面取得了良好成績，但相較于發(fā)達國家，還存在一定差距。經(jīng)總結(jié)與分析，提出以下加強措施：充分結(jié)合水文和水質(zhì)監(jiān)測，實現(xiàn)在充分考慮水文條件變化的前提下，對水質(zhì)給出準(zhǔn)確評價；構(gòu)建完善的監(jiān)測體系，確保監(jiān)測數(shù)據(jù)具有良好的可靠性與代表性，提高數(shù)據(jù)質(zhì)量；借助GIS、遙感等新興技術(shù)，為監(jiān)測工作的進行與發(fā)展提供技術(shù)支撐。